Public Interest Advocacy Centre and Consumers' Association of Canada (PIAC/CAC): 8661-P8-201116807
Demande concernant certaines pratiques en matière de facturation des fournisseurs de services sans fil qui violent la section 27 (2) de la Loi sur les télécommunications - 2011-12-22
2012-10-16 - Ordonnances de télécom CRTC 2012-565 Réclamation de frais
Demande d’attribution de frais concernant la participation de l’Union des consommateurs à l’instance de l’avis de consultation de télécom 2012-206
Numéros de dossiers : 8661-C12-201204057, 8620-R28-201202598, 8661-P8-201116807 et 4754-404
2012-10-16 - Ordonnances de télécom CRTC 2012-564 Réclamation de frais
Demande d’attribution de frais concernant la participation du Centre pour
la défense de l’intérêt public, de Canada sans pauvreté et de l’Association des consommateurs du Canada à l’instance de l’avis de consultation de télécom 2012-206
Numéros de dossiers : 8661-C12-201204057, 8620-R28-201202598, 8661-P8-201116807 et 4754-402
2012-10-11 - Décision de télécom CRTC 2012-556 Décision sur l’instance visant à déterminer si les conditions dans le marché du sans-fil mobile ont suffisamment changé pour justifier l’intervention du Conseil à l’égard des services sans fil mobiles
Numéros de dossiers : 8661-C12-201204057; 8620-R28-201202598; 8661-P8-201116807
2012-04-04 - Avis de consultation de télécom CRTC 2012-206 Appel aux observations - Instance pour déterminer si les conditions dans le marché canadien du sans‑fil ont suffisamment changé pour justifier l’intervention du Conseil à l’égard des services sans fil de détail
Date limite pour le dépôt des interventions : le 3 mai 2012
Numéros de dossiers : 8661-C12-201204057; 8620-R28-201202598; 8661-P8-201116807
2012-10-02 - Lettre procédurale du Conseil
Description: Lettre adressée à
la Liste de distribution
- Objet :
Ordonnance de télécom CRTC 2012-420 intitulée Demande d’attribution de frais concernant la participation du Centre pour la défense de l’intérêt public et de l’Association des consommateurs du Canada à l’instance amorcée par la demande en vertu de la partie 1 concernant certaines pratiques de facturation adoptées par les fournisseurs de services sans fil
2012-08-22 - MTS Inc. and Allstream Inc.
Description:
MTS Inc. and Allstream Inc. (collectively, MTS Allstream) are in receipt of comments put forth by TELUS Communications Company (“TELUS” or the “Company”) and Quebecor Media Inc. (Quebecor Media) in regards to Telecom Order 2012-420, dated 2 August 2012, concerning determination of costs award with respect to certain billing practices of the wireless service providers.
Document:
1755257.doc - 116KO
2012-08-22 - Rogers Communications Partnership
Description: Rogers Communications is in receipt of the above-mentioned letter filed by TELUS Communications Company (TELUS) dated August 17, 2012. Rogers is also in receipt of a letter filed on August 21, 2012 by Quebecor Media Inc. (Quebecor) in support of TELUS’ letter.
Document:
1755244.pdf - 49KO
2012-08-21 - Quebecor Media, on behalf of its affiliate Videotron
Description: In its letter, TELUS points out a continuing problem with the methodology and manner in
which costs for certain awards are calculated and allocated for payment amongst
interested parties.
Document: 1754762.pdf - 20KO
2012-08-17 - TELUS Communications Company
Description: TELUS Communications Company (“TELUS” or the “Company”) is in receipt of Telecom Order 2012-420, dated August 2, 2012, in relation to the above noted Part 1 application regarding certain billing practices of the wireless service providers.
Document: 1753774.pdf - 193KO
2012-06-20 - Public Interest Advocacy Centre (PIAC)
Description: The Public Interest Advocacy Centre (“PIAC”) and the Consumers’ Association of Canada (collectively, “PIAC/CAC”) are in receipt of Commission staff's letter of 19 June
2012 requesting answers to two questions in regard to Mr. Léger's time spent on this
matter regarding "research" and research and drafting.
Document: 1730961.zip - 73KO
2012-06-19 - Lettre procédurale du Conseil
Description : Lettre adressée au Centre pour la défense de l’intérêt public - Objet :
Demande d’attribution de frais présentée par le PIAC et l’ACC pour leur participation à l’instance amorcée par le PIAC conformément à la partie 1 des Règles de procédure concernant certaines pratiques de facturation des fournisseurs de services sans fil, Numéro de dossier 8661-P8-201116807 – Notre référence 4754-399
2012-06-11 - Public Interest Advocacy Centre (PIAC)
Description: Thank you for your letter of 8 June 2012 regarding the above-noted applications.
Document: 1727400.pdf - 507KO
2012-06-08 - Lettre procédurale du Conseil
Dossier
# : 8661-M59-201115403 - 8661-P8-201116807 - 8661-C12-201204057 - 8663-B54-201200501
Description : Lettre adressée au
Centre pour la défense de l’intérêt public - Objet :
Réclamations de frais présentées par le PIAC pour sa participation à diverses instances du Conseil (demande en vertu de la partie I présentée par MTS relative au reclassement des services Ethernet (dossier 8661-M59-201115403); demande en vertu de la partie I présentée par le PIAC relative à certaines pratiques de facturation (dossier 8661-P8-201116807); avis de consultation de télécom 2012-206; demande en vertu de la partie I présentée par Bell relative à la révision des exigences de négociation des ententes (dossier 8663-B54-201200501) N/Réf. : 4754-398, 4754-399, 4754-402 et 4754-403
2012-04-05 - Public Interest Advocacy Centre and the Consumers’ Association of
Canada (PIAC/CAC)
Description: The Public Interest Advocacy Centre (“PIAC”) and the Consumers’ Association of
Canada (collectively, “PIAC/CAC”) are in receipt of comments issued 29 March 2012,
respectively by Bell Mobility and Saskatchewan Telecommunications (SaskTel.) and 30
March 2012 by TELUS Communications Company (TELUS), regarding an application for
costs filed by PIAC/CAC on 19 March 2012 pursuant to section 66 of the CRTC Rules of
Practice and Procedure (“the Rules of Practice”) in relation to our participation in the
above-referenced proceeding.
Document: 1702403.pdf - 32KO
2012-03-30 - TELUS Communications Company
Description: TELUS Communications Company (“TELUS” or the “Company”) is in receipt of
an application for costs filed by PIAC/CAC for the above-noted proceeding.
Pursuant to Rule 67 of the CRTC Rules of Practice and Procedure (the “Rules”),
TELUS files this Answer to PIAC/CAC’s application for costs.
Document: 1697640.pdf - 85KO
2012-03-29 -
Saskatchewan Telecommunications (SaskTel)
Description: Saskatchewan Telecommunications (SaskTel) is in receipt of an application for costs filed by the Public Interest Advocacy Center (PIAC) in relation to the above-noted proceeding. Pursuant to Rule 67 of the CRTC Telecommunications Rules of Procedure (the “Rules”), SaskTel files this Answer to the application for costs.
Document: 1697623.doc - 58KO
2012-03-29 -
Bell Mobility
Description: Bell Mobility (or the Company) is in receipt of an application for costs dated 19 March 2012 from PIAC in relation to the above-noted proceeding. Bell Mobility has concerns with respect to the cost respondents named by PIAC as well as the costs claimed by PIAC.
Document: 1695193.doc - 52KO
2012-03-19 - Public Interest Advocacy Centre and Consumers' Association of Canada (PIAC/CAC)
Description: The Public Interest Advocacy Centre (PIAC, as counsel for the Consumer's Association of Canada and PIAC (collectivily, "PIAC/CAC") hereby submits its costs claim in the above-noted proceeding.
Document: 1688168.pdf - 336KO
2011-12-22 - Public Interest Advocacy Centre and Consumers' Association of Canada (PIAC/CAC)
Description:
The Public Interest Advocacy Centre (“PIAC”) on its own behalf and the Consumers’ Association of Canada (collectively, “PIAC/CAC”) hereby make application to the Commission to issue certain
directives to the Respondent Wireless Service Providers and to all of the wireless service providers it Regulates directly or indirectly (via Canadian Carriers) (collectively, “WSPs”) as further described below.
Document: 1657208.zip - 165KO
- Date de modification :