ARCHIVÉ - Décision de télécom CRTC 2009-142
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
Ottawa, le 13 mars 2009 |
|
Télébec, Société en commandite – Demande d'abstention de la réglementation des services locaux de résidence |
|
Numéro de dossier : 8640-T78-200817041 | |
Dans la présente décision, le Conseil approuve la demande d'abstention de la réglementation des services locaux de résidence présentée par Télébec, Société en commandite, concernant la circonscription de Princeville (Québec). | |
Introduction |
|
1. |
Le Conseil a reçu une demande présentée par Télébec, Société en commandite (Télébec) le 19 décembre 2008, dans laquelle la compagnie demandait l'abstention de la réglementation des services locaux de résidence1 dans la circonscription de Princeville (Québec). |
2. |
Le Conseil a reçu des mémoires ou des données concernant la demande de Télébec de la part de Quebecor Média inc., au nom de sa filiale Vidéotron ltée (Vidéotron) et de la Société TELUS Communications (STC). On peut consulter sur le site Web du Conseil à l'adresse www.crtc.gc.ca, sous l'onglet Instances publiques, le dossier public de l'instance, lequel a été fermé le 10 février 2009. |
Résultats de l'analyse du Conseil |
|
3. |
Le Conseil a examiné la demande de Télébec en fonction des critères d'abstention locale énoncés dans la décision de télécom 2006-15, modifiée par le Décret modifiant la décision Télécom CRTC 2006-15, C.P. 2007-532, 4 avril 2007, émis par la gouverneure en conseil (la décision de télécom 2006-15 modifiée). Plus précisément, il a examiné les quatre éléments énoncés ci-dessous. |
a) Marché de produits |
|
4. |
Le Conseil n'a reçu aucune observation concernant la liste des services locaux de résidence que Télébec a proposée. |
5. |
Le Conseil fait remarquer que Télébec a demandé l'abstention à l'égard de 22 services locaux de résidence tarifés. De plus, il fait remarquer que, dans la décision de télécom 2008-36, il a conclu que 21 de ces services étaient admissibles à l'abstention. L'autre service, à savoir Forfait Résidentiel (article 2.17), était exclu des services locaux admissibles énoncés dans la décision de télécom 2005-35 parce qu'il s'agissait d'un forfait. Dans cette décision, le Conseil a fait remarquer « qu'une approbation tarifaire n'est pas requise dans le cas d'un groupe qui n'inclut pas de services tarifés ». Le Conseil conclut donc qu'il n'a pas à prendre de décision d'abstention concernant les groupes de services qui n'incluent pas de services tarifés. La liste des 21 services approuvés se trouve à l'annexe de la présente décision. |
b) Critère de présence de concurrents |
|
6. |
Le Conseil fait remarquer que, pour la circonscription de Princeville, les renseignements que les parties ont fournis confirment qu'il existe, en plus de Télébec, au moins deux fournisseurs indépendants de services de télécommunication dotés d'installations, y compris un fournisseur de services sans fil mobiles2. Chacun de ces fournisseurs offre des services locaux dans le marché visé et peut desservir au moins 75 % du nombre des lignes de services locaux de résidence que Télébec est en mesure d'exploiter, et au moins l'un deux, en plus de Télébec, est un fournisseur de services de télécommunication de lignes fixes doté d'installations. |
7. |
Par conséquent, le Conseil juge que la circonscription de Princeville respecte le critère de présence de concurrents. |
c) Résultats de la qualité du service (QS) aux concurrents |
|
8. |
Le Conseil fait remarquer que Télébec a soumis les résultats de la QS aux concurrents pour la période de mai à octobre 2008. |
9. |
Après examen des résultats de la QS aux concurrents de Télébec, le Conseil conclut que la compagnie a prouvé qu'au cours de la période de six mois : |
ii) elle n'avait pas fourni systématiquement à l'un ou l'autre de ces concurrents des services inférieurs aux normes QS. |
|
10. |
Par conséquent, le Conseil conclut que Télébec satisfait au critère concernant la QS aux concurrents pour cette période. |
d) Plan de communications |
|
11. |
Le Conseil a revu le plan de communications de Télébec et est convaincu qu'il respecte les exigences en matière d'information énoncées dans la décision de télécom 2006-15 modifiée. Le Conseil approuve le plan de communications proposé et ordonne à Télébec de fournir à ses abonnés les documents de communication qui en résultent, et ce dans les deux langues officielles, au besoin. |
Conclusion |
|
12. |
Le Conseil conclut que la demande de Télébec respecte tous les critères d'abstention locale énoncés dans la décision de télécom 2006-15 modifiée pour la circonscription de Princeville. |
13. |
Conformément au paragraphe 34(1) de la Loi sur les télécommunications (la Loi), le Conseil juge, comme question de fait, que la décision de s'abstenir, dans la mesure précisée dans la décision de télécom 2006-15 modifiée, d'exercer ses fonctions et pouvoirs relatifs aux services locaux de résidence de Télébec énumérés à l'annexe ainsi qu'aux futurs services qui correspondent à la définition de services locaux établie dans l'avis public de télécom 2005-2 et qui ne s'appliquent qu'aux abonnés des services de résidence dans cette circonscription serait conforme aux objectifs de la politique canadienne de télécommunication énoncés à l'article 7 de la Loi. |
14. |
Conformément au paragraphe 34(2) de la Loi, le Conseil juge, comme question de fait, que ces services locaux de résidence dans cette circonscription sont soumis à une concurrence suffisante pour protéger les intérêts des usagers de ces services. |
15. |
Conformément au paragraphe 34(3) de la Loi, le Conseil juge, comme question de fait, que s'abstenir, dans la mesure précisée dans la décision de télécom 2006-15 modifiée, d'exercer ses fonctions et pouvoirs relatifs aux services locaux de résidence de Télébec dans cette circonscription n'aurait vraisemblablement pas pour effet de compromettre indûment le maintien d'un marché concurrentiel pour leur fourniture. |
16. |
Compte tenu de ce qui précède, le Conseil approuve la demande présentée par Télébec en vue d'obtenir l'abstention de la réglementation des services locaux énumérés à l'annexe et des futurs services qui correspondent à la définition de services locaux établie dans l'avis public de télécom 2005-2, et qui ne s'appliquent qu'aux abonnés des services de résidence, dans la circonscription de Princeville, sous réserve des pouvoirs et fonctions que le Conseil a conservés, tels qu'ils sont énoncés dans la décision de télécom 2006-15 modifiée. Cette mesure prend effet à compter de la date de la présente décision. Le Conseil ordonne à Télébec de lui soumettre ses pages de tarif révisées dans les 30 jours suivant la date de la présente décision. |
Secrétaire général | |
Documents connexes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ce document est disponible, sur demande, en média substitut, et peut également être consulté en version PDF ou en HTML sur le site Internet suivant : http://www.crtc.gc.ca | |
Notes de bas de page : 1 Dans la présente décision, l'expression « services locaux de résidence » désigne les services locaux de base qu'utilisent les clients du service de résidence pour accéder au réseau téléphonique public commuté ainsi que les frais de service, les fonctions et les services auxiliaires connexes. 2 Ces fournisseurs de services de télécommunication sont la STC et Vidéotron. |
|
Annexe |
||
Services locaux admissibles à l'abstention de la réglementation dans la présente décision (concernant uniquement les abonnés du service de résidence) | |||
Tarif | Article | Liste des services | |
25140 | 1.7 | Incitatif pour la récupération de téléphones (Résidence) | |
25140 | 2.15 | Service fourni aux bateaux, aux remorques et aux trains immobilisés | |
25140 | 2.5 | Téléphones (disponibles uniquement pour les services de ligne à deux abonnés ou à postes groupés) | |
25140 | 3.1 | Frais de distance locale | |
25140 | 8.4 | Service Afficheur Internet | |
25140 | 11.1 | Services pour personnes handicapées | |
25140 | 2.1.2.2 | Service de base de circonscription pour population étudiante | |
25140 | 2.1.7.1 | Services de base et service régional – Taux mensuels des services de base et des autres frais | |
25140 | 2.1.7.4 | Services de base et service régional – Rajustement tarifaire local pour ligne à postes groupés | |
25140 | 2.1.8 | Services de base situés en dehors du développement normal du réseau | |
25140 | 2.19 | Téléphonie Évoluée | |
25140 | 2.23.2 | Réservation/mise en service de numéros de téléphones – Taux et frais | |
25140 | 2.27.6 | Taux mensuels des inscriptions supplémentaires | |
25140 | 2.3.4 | Service de ligne individuelle ou à deux abonnés fourni hors secteur de taux de base – Frais de distance | |
25140 | 3.3.17 | Service de suspension de l'accès à l'interurbain | |
25140 | 3.3.18 | Les services de gestion des appels | |
25140 | 3.3.19 | Service de blocage de l'identification du numéro et du nom du demandeur – Blocage systématique par ligne | |
25140 | 3.3.19 | Service de blocage de l'identification du numéro et du nom du demandeur – Blocage systématique par appel | |
25140 | 3.3.20 | Service de messagerie vocale intégrée | |
25140 | 5.2.6.5 | Service de blocage des appels au service 900 | |
25140 | 8.7.3 | Service réseau numérique à intégration de services (RNIS) 2B+D Télébec – Taux et frais |
- Date de modification :