ARCHIVÉ - Télécom Lettre du Conseil - 8662-B2-200617219

Cette page Web a été archivée dans le Web

Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.

Lettre

Ottawa, le 11 janvier 2007

N/Réf. : 8662-B2-200617219

Par courriel

À :   Liste de distribution (pièce jointe)

Objet :   Demande de Bell Canada en vue de réviser et de modifier la Décision de télécom CRTC 2006-22, la Décision de télécom CRTC 2006-23 et la Décision de télécom CRTC 2006-42

Madame, Monsieur,

Le Conseil a reçu une demande datée du 6 décembre 2006, présentée en vertu de la partie VII par Bell Canada, en vue de faire réviser et modifier la décision Aliant Telecom, Bell Canada, MTS Allstream, SaskTel et TCI - Approbation définitive des tarifs du service de transit d'accès , Décision de télécom CRTC 2006-22, 27 avril 2006; la décision Aliant Telecom, Bell Canada, MTS Allstream, SaskTel et TCI - Approbation définitive des tarifs du service de raccordement direct , Décision de télécom CRTC 2006-23, 27 avril 2006; la décision Bell Canada et TCC - Tarifs des services d'alimentation électrique pour la co-implantation , Décision de télécom CRTC 2006-42, 30 juin 2006 (collectivement, les décisions).   La demande de Bell Canada était annexée au document dans lequel la compagnie exposait son point de vue sur une demande que TELUS Communications Company a présentée le 30 octobre 2006 en vue de faire réviser et modifier les décisions.    

Le personnel du Conseil constate que Bell Canada a omis de signifier sa demande en vertu de la partie VII à toutes les parties aux instances qui ont mené aux décisions.   De plus, le personnel fait remarquer que conformément à la lettre du Conseil du 28 novembre 2006, le processus d'examen de la demande de TCC a été modifié pour permettre à Yak Communications (Canada) Inc. (Yak) de participer à l'instance, même si la compagnie ne s'est pas inscrite en tant que partie intéressée et qu'elle n'a participé à aucune des instances qui ont mené aux décisions.  

Dans les circonstances, le processus est modifié, tel qu'indiqué ci-dessous, pour permettre à toutes les parties intéressées de soumettre des observations sur la demande de Bell Canada.

Bell Canada doit signifier sa demande à toutes les parties intéressées et à Yak

Les observations doivent être soumises au Conseil et signifiées à Bell Canada

Les répliques aux observations doivent être soumises à Bell Canada et signifiées à toutes les parties qui ont déposé des observations

  Le 12 janvier 2007


Le 12 février 2007


Le 22 février 2007

 

Les documents susmentionnés doivent être reçus, et non seulement envoyés, aux dates indiquées.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs.

Le directeur général par intérim,
Concurrence, établissement des coûts et tarifs,
Télécommunications,

 L'original signé par P. Godin

Paul Godin

c.c. :   Parties intéressées à la Décision de télécom CRTC 2003-83,
           à l'Avis public CRTC 2001-37
          à l'avis de modification tarifaire 6653 de Bell Canada, à l'avis de modification tarifaire
          488 de TELUS (TCI) et à l'avis de modification tarifaire 4173 de TELUS (TCBC)

Pièce jointe

PIÈCE JOINTE

Liste de distribution

Regulatory.Matters@Aliant.ca ; bell.regulatory@bell.ca ; reg.affairs@mts.mb.ca ; document.control@sasktel.sk.ca ; regulatory.affairs@telus.com ; abriggs@cogeco.ca ; lisangus@angustel.ca ; antecol@sympatico.ca ; piac@piac.ca ; support@bcpiac.com ; bwilliams@pilc.mb.ca ; regulatory@ccta.com ; documentcontrol@cwta.ca ; archie.chumak@calgary.ca ; jeff@goprs.com ; mail@wachowich.com ; stinsond@comnet.ca ; regulatory@distributel.ca ; Regulatory.matters@corp.eastLink.ca ; khildebrandt@enmax.com ; alyelfar@rogers.com ; regulatory@corporate.fcibroadband.com ; andre.labrie@mcc.gouv.qc.ca ; williamson.steve@ic.gc.ca ; lya@lya.com ; crtc-proceedings@gt.ca ; bwilliams@pilc.mb.ca ; microcell.reg@microcell.ca ; iworkstation@allstream.com ; msone@nbicanada.com ; christian.tacit@cybersurf.com ; regulatory@ota.on.ca ; regulatory@primustel.ca ; jeff@goprs.com ; rwi_gr@rci.rogers.com ; sid.shniad@twu-canada.ca ; regmatters@telesat.ca ; rolenick@tbaytel.com ; jrchurch@ucalgary.ca ; ghariton@sympatico.ca ; tanguay@consommateur.qc.ca ; regaffairs@quebecor.com ; dmckeown@viewcom.ca ; lefebvre@rogers.com ; gina.allen@navigata.ca ; Taylor.Richard@cb-bc.gc.ca

Mise à jour : 2007-01-11

Date de modification :