ARCHIVÉ – Télécom Lettre procédurale adressée à la Liste de distribution
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
Ottawa, le 30 avril 2018
Nos références : 8740-B2-201700055, 8740-B2-201700542, 8740-B2-201703463, 8740-C6-201700097, 8740-C6-201701392, 8740-R28-201700071, 8740-V3-201700063
PAR COURRIEL
À la liste de distribution
Objet : Requête procédurale pour permettre l’intervention tardive du CDIP dans le suivi de l’ordonnance de télécom CRTC 2016-379
Le Conseil a reçu une lettre, datée du 25 avril 2018, envoyée par le Centre pour la défense de l’intérêt public (CDIP) pour demander la permission d’intervenir dans l’instance d’établissement des tarifs concernant les services d’accès haute vitesse (AHV) de gros dégroupés, mentionnée ci-dessus. Le CDIP a fait valoir que la prise en compte de l’intérêt public et de l’équité appuie la modification des règles pour permettre au CDIP de déposer une intervention tardive et a demandé que le Conseil exerce son pouvoir discrétionnaire pour modifier les règles de sorte à permettre au CDIP de déposer une intervention tardive.
Le Conseil a reçu une lettre, datée du 26 avril 2018, envoyée par Rogers Communications Canada Inc. (RCCI) pour s’opposer à la demande du CDIP. Le Conseil a aussi reçu une lettre, datée du 27 avril 2018, envoyée par le Consortium des Opérateurs de Réseaux Canadiens Inc. pour appuyer la demande du CDIP.
Le personnel du Conseil fait remarquer que la demande du CDIP pour intervenir dans cette instance n’a pas été déposé pendant la période de commentaires habituelle prévue au moment du dépôt des divers tarifs des concurrents. Néanmoins, le personnel du Conseil reconnaît aussi la précieuse contribution du CDIP dans les instances réglementaires. Étant donné que le processus d’examen actuel pour mettre au point les tarifs pour les services de gros dégroupés est déjà bien avancé, et pour veiller à ce que les échéanciers établis ne soient pas retardés et à ce qu’une intervention supplémentaire ne cause pas de préjudice indu aux autres parties, les commentaires du CDIP doivent mettre l’accent sur les questions abordées dans les demandes d’information et être soumis selon les échéanciers établis.
Dans les circonstances, le personnel du Conseil estime que la demande d’intervention soumise par le CDIP est acceptable. Le CDIP peut déposer ses répliques en réponse aux demandes d’information et à tout processus subséquent que le Conseil pourrait mettre en place dans le cadre de cette instance.
Si vous avez des questions concernant la présente lettre, veuillez communiquer avec Bill Lloyd (William.Lloyd@crtc.gc.ca) au 819-997-4654 ou avec moi-même (lyne.renaud@crtc.gc.ca) au 819-953-5414.
Veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de mes sentiments les meilleurs.
La directrice,
Original signé par
Lyne Renaud
Mise en œuvre des services aux concurrents et établissement des coûts
Secteur des télécommunications
LISTE DE DISTRIBUTION
nels2510@telus.net; robin.winsor@cybera.ca; steve@openmedia.ca; reza.rajabiun@ryerson.ca; darrellkrahn@shaw.ca; chall2k5@gmail.com; hbgold@fiberbroadband.org; ron.murch@haskayne.ucalgary.ca; regulatory@fibernetics.ca; jeff_mcnamee@sympatico.ca; cedwards@ccsa.cable.ca; regulatory@ssimicro.com; regulatory.matters@corp.eastlink.ca; regulatory@mts.ca; regulatory@zayo.com; rs@summer.com; corinne.pohlmann@cfib.ca; john.pecman@cb-bc.gc.ca; jpanter@auroracollege.nt.ca; slambert-racine@uniondesconsommateurs.ca; george.burger@vmedia.ca; rob.olenick@tbaytel.com; jlawford@piac.ca; jonathan.holmes@itpa.ca; MaryAnne.Bendfeld@calgary.ca; blackwell@giganomics.ca; jfmezei@vaxination.ca; Derek.Leschinsky@bc-cb.gc.ca; Monique.Moreau@cfib.ca; regulatory@bell.aliant.ca; document.control@sasktel.com; regulatory.affairs@telus.com; dennis.beland@quebecor.com; david.watt@rci.rogers.com; regulatory@sjrb.ca; ctacit@tacitlaw.com; regulatory@distributel.ca; regulatory@primustel.ca; regulatory@bcba.ca; telecom.regulatory@cogeco.com; bell.regulatory@bell.ca; regulatory@teksavvy.com; regaffairs@quebecor.com; steve.sorochan@gov.yk.ca; dmckeown@viewcom.ca; Nathan.jarrett@rci.rogers.com; lyne.renaud@crtc.gc.ca; tom.vilmansen@crtc.gc.ca
- Date de modification :