ARCHIVÉ - Décision de radiodiffusion CRTC 2009-203
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
| Référence au processus : Avis public de radiodiffusion 2008-71 |
|
| Ottawa, le 21 avril 2009 | |
| TELETOON Canada Inc. L'ensemble du Canada |
|
| Demande 2008-0749-8, reçue le 30 mai 2008 | |
Teletoon/Télétoon – modification de licence |
|
| Le Conseil approuve, par décision majoritaire, une demande présentée par TELETOON Canada Inc. en vue de modifier la licence de radiodiffusion de l'entreprise nationale de programmation d'émissions spécialisées Teletoon/Télétoon, afin de modifier sa condition de licence relative à la méthode d'établissement des rapports de dépenses au titre des émissions canadiennes. Le Conseil refuse la demande de la titulaire visant à ce que la modification susmentionnée soit rétroactive au 1er septembre 2007. Cette modification entrera en vigueur le 1er septembre 2008 pour l'année de radiodiffusion 2008-2009.
Une opinion minoritaire du Vice-président, Radiodiffusion, Michel Arpin est jointe à la présente décision. |
|
Introduction |
|
1. |
Le Conseil a reçu une demande présentée par TELETOON Canada Inc. (TCI) en vue de modifier la licence de radiodiffusion de l'entreprise nationale de programmation d'émissions spécialisées de langues anglaise et française Teletoon/Télétoon. Plus précisément, la titulaire a proposé de modifier la condition de licence 3b) relative à la méthode d'établissement des rapports des dépenses au titre des émissions canadiennes (DEC) qui se lit comme suit :
par la condition suivante dont le texte modifié est en gras :
|
2. |
La titulaire demande également au Conseil d'approuver la modification susmentionnée avec rétroactivité au 1er septembre 2007. |
3. |
Pour étayer sa demande, TCI fait valoir que la modification de licence proposée lui permettra de s'adapter aux modalités de paiement actuellement en vigueur dans la production d'émissions d'animation. Elle ajoute que cette modification correspond aux pratiques de son actionnaire, Corus Entertainment Inc (Corus), qui utilise cette méthodologie pour ses autres services spécialisés (YTV et W Network), tout comme Corus et Astral Media inc. (Astral)1, qui l'utilisent pour leurs services payants2. TCI avance de plus que l'inscription des dépenses dans la comptabilité de caisse plutôt que dans l'amortissement reflèterait mieux son engagement réel envers les émissions canadiennes, et que le changement n'entraînera pas de diminution de ses dépenses en émissions canadiennes. Enfin, la titulaire affirme qu'elle poursuivra ses activités en vertu de l'ensemble des politiques établies par le Conseil et, notamment, celles énoncées dans sa condition de licence relative aux DEC3. |
4. |
Le Conseil a reçu une intervention s'opposant à cette demande provenant de la Guilde canadienne des réalisateurs (GCR) ainsi qu'une intervention offrant des commentaires généraux de la part de l'Association canadienne de production de films et de télévision (ACPFT). Les interventions et les réponses de la titulaire aux interventions peuvent être consultées sur le site web du Conseil, www.crtc.gc.ca, sous « Instances publiques ». |
Analyse et conclusions du Conseil |
|
5. |
Après avoir examiné la demande, les interventions et la réponse de la titulaire à celles-ci, le Conseil conclut que les deux questions à étudier sont la répercussion de la modification de licence proposée sur les dépenses imposées à la titulaire au titre des émissions canadiennes et la demande de rétroactivité au 1er septembre 2007 de la modification en cause. |
6. |
Dans leurs interventions, la GCR et l'ACPFT s'inquiètent de la souplesse de la règle du Conseil à l'égard des DEC annoncée dans l'avis public 1992-28. Dans cet avis public, le Conseil déclare que les titulaires pourront ne pas dépenser, au titre des émissions canadiennes, à chaque année de la période d'application de la licence autre que la dernière année, des montants représentant au plus 5 % du montant minimal autrement établi par condition de licence pour l'année en question. Si au cours d'une année, une titulaire se prévaut de cette souplesse accrue, le montant qu'elle n'a pas engagé doit être ajouté à celui qu'elle doit dépenser, par condition de licence, l'année suivante. |
7. |
La GCR et l'ACPFT estiment que, selon les projections de TCI, il y aura un manque à gagner dans l'année de transition (c'est-à-dire dans l'année au cours de laquelle la titulaire propose d'utiliser la comptabilité de caisse). Les intervenantes soutiennent que le changement de méthode entraînera un manque à gagner que la titulaire devra combler et, par conséquent, entraînera une diminution ponctuelle des dépenses requises au titre des émissions canadiennes. |
8. |
Après examen des projections de la titulaire, le Conseil estime que les calculs des intervenantes reposent sur une mauvaise interprétation de ces projections puisque les intervenantes envisagent la baisse ponctuelle des DEC. Le Conseil estime plutôt qu'une diminution du manque à gagner indiquerait que la titulaire a en fait dépensé plus en émissions canadiennes. |
9. |
La différence entre l'amortissement et la comptabilité de caisse réside uniquement dans le moment choisi pour enregistrer les DEC. Selon la comptabilité de caisse, la totalité des dépenses est enregistrée lorsque le paiement est effectué. Selon la méthode d'exercice, qui utilise l'amortissement, une partie du montant global payé est enregistré comme DEC au cours de la première année et le reste est enregistré les années suivantes. Néanmoins, selon les deux méthodes, le montant global des DEC est identique puisqu'il se base dans les deux cas sur les revenus de l'année précédente4. |
10. |
Le Conseil relève que les titulaires sont tenues de respecter toutes ses politiques relatives aux DEC, qu'elles aient recours à la comptabilité de caisse ou à l'amortissement. Les éléments comptables utilisés pour calculer les montants selon chaque méthode sont identiques; seul diffère le processus de déclaration des montants, qui s'effectue sur différentes périodes de temps. |
11. |
En ce qui concerne la demande de la titulaire visant à ce que la modification proposée soit rétroactive au 1er septembre 2007, le Conseil mentionne que la comptabilité pour la période financière de l'année de radiodiffusion 2007-2008 est close depuis un certain temps et qu'un rapport annuel pour cette année avait été déposé en date du 30 novembre 2008. Dans ces conditions, le Conseil estime judicieux d'approuver la méthode comptable demandée par la titulaire à partir de la présente année financière qui a commencé le 1er septembre 2008. |
Conclusion |
|
12. |
Compte tenu de ce qui précède, le Conseil approuve, par décision majoritaire, la demande présentée par TELETOON Canada Inc. en vue de modifier la licence de radiodiffusion de l'entreprise nationale de programmation d'émissions spécialisées de langues anglaise et française Teletoon/Télétoon afin de changer la condition de licence 3b) relative à la méthode d'établissement des rapports de dépenses au titre des émissions canadiennes. Le Conseil refuse la demande de la titulaire visant à ce que la modification susmentionnée soit rétroactive au 1er septembre 2007. Par conséquent, cette modification entrera en vigueur le 1er septembre 2008 pour l'année de radiodiffusion 2008-2009. |
| Secrétaire général | |
Documents connexes |
|
|
|
|
|
|
|
| La présente décision devra être annexée à la licence. Elle est disponible, sur demande, en média substitut, et peut également être consultée en version PDF ou en HTML sur le site Internet suivant : http://www.crtc.gc.ca. |
Opinion minoritaire du vice-président de la Radiodiffusion, Michel Arpin |
|
| J'aurais approuvé la demande de TELETOON Canada inc. (TELETOON) telle que soumise, c'est-à-dire que j'aurais autorisé la modification de la condition de licence no3 rétroactive au 1er septembre 2007. | |
| La demande soumise par TELETOON a été complétée au cours de l'année financière 2007-2008. Les délais encourus par l'étude de la demande ont fait en sorte que son approbation n'est publiée qu'aujourd'hui. | |
| Étant donné que la demande de TELETOON requiert un changement à ses conditions de licence, j'aurais laissé à TELETOON le soin de choisir l'année financière au cours de laquelle l'application de la nouvelle mesure aurait débuté et de nous en informer. À mon avis, ce choix découle d'une décision d'affaires. Ces dernières doivent être prises par les gens d'affaires et non par un corps réglementaire, comme c'est le cas de la présente autorisation. |
Notes de bas de page :
1 Corus et Astral contrôlent chacune 50 % de Teletoon/Télétoon.
2 Les services payants de Corus sont Movie Central, Encore Avenue et Max Trax (un service sonore payant). Les services payants d'Astral sont Viewer's Choice Canada Inc. (propriétaire à 50,1 %), The Movie Network, Super Écran et CINÉPOP.
3 Cette condition de licence figure dans la décision de radiodiffusion 2004-12.4 Le Conseil mentionne qu'il a approuvé une demande similaire présentée par W Network Inc. dans la décision de radiodiffusion 2004-541. Dans cette décision, le Conseil note que le changement proposé concernant la méthode comptable n'affectera pas le montant global des dépenses que consacre W Network Inc. aux émissions canadiennes au cours de la période d'application de la licence.
- Date de modification :