ARCHIVÉ – Télécom Lettre du Conseil adressée à diverses Parties
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
Ottawa, le 6 novembre 2018
Notre référence : 8690-V84-201704198
PAR COURRIEL
Me Laurence Chénard
Bélanger Sauvé avocats s.e.n.c.r.l.
Représentant la Ville de Terrebonne
5, Place Ville Marie, bureau 900
Montréal (Québec) H8B 2G2
lchenard@belangersauve.com
Me Mathieu Quenneville
Prévost Fortin D’Aoust avocats
Représentant les Entreprises
20845, chemin de la Côte du Nord, bureau 500
Boisbriand (Québec) J7E 4H5
m.quenneville@pfdavocats.com
Objet : Demande déposée en vertu de la Partie I de la Ville de Terrebonne pour un Accord d’accès municipal – Réactivation du dossier
Madame, Monsieur,
Le 12 mai 2017, le Conseil a reçu une demande en vertu de la Partie I de la Ville de Terrebonne (Terrebonne) pour l’approbation d’un Accord d’accès municipal (AAM) proposé.
Depuis septembre 2017, Terrebonne a demandé au Conseil, à plusieurs reprises, de suspendre le dossier, indiquant que des négociations ont lieu entre les parties justifiant la suspension de la Partie I. À chaque fois, Bell Canada, Vidéotron ltée, Rogers Communications Canada inc., la Société Telus Communications et Cogéco Connexion inc. (collectivement, les Entreprises) ont signalé leurs consentements à ces demandes. Le dossier a donc été suspendu à plusieurs reprises, la dernière fois jusqu’au 31 octobre 2018.
Le 31 octobre 2018, Terrebonne a indiqué que depuis juin 2017 les parties ont entretenu d’intenses négociations en plusieurs étapes qui ont mené à une entente d’AAM partielle. Selon Terrebonne, seuls quelques points demeurent toujours en litige, et les parties sont d’avis que le moyen le plus efficace pour parvenir à une version finale d’AAM est de soumettre au Conseil les points de discorde restant entre elles. Terrebonne a donc indiqué que les parties ont convenu de demander la réactivation du dossier en soumettant un tableau contenant uniquement les clauses qui demeurent en litige pour que ces questions soient tranchées par le Conseil.
Compte tenu de ce qui précède, le dossier cité en rubrique est réactivé selon l’échéancier suivant :
- 9 novembre 2018 : dépôt par Terrebonne et les entreprises du tableau résumant les points qui demeurent en litige;
- 7 décembre 2018 : dépôt de l’argumentaire de Terrebonne et des entreprises pour chaque point en litige, ainsi que des observations de la part de toute autre partie intéressée;
- 21 janvier 2019 : dépôt des répliques de Terrebonne et des entreprises sur l’argumentaire de l’autre partie ainsi que sur toute autre observation reçue au dossier.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs.
Le directeur,
Original signé par
Michel Murray
Règlement des différends et Mise en œuvre de la réglementation
Secteur des télécommunications
c. c. Bell Canada, bell.regulatory@bell.ca
Cogeco, telecom.regulatory@cogeco.com;
Rogers Communications, rwi_gr@rci.rogers.com
Société TELUS Communications, regulatory.affairs@telus.com
Vidéotron, regaffairs@quebecor.com
- Date de modification :