ARCHIVÉ – Télécom Lettre procédurale adressée à la liste de distribution

Cette page Web a été archivée dans le Web

Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.

Ottawa, le 29 juin 2018

Notre numéro de dossier : 8620-P8-201711630

PAR COURRIEL

Liste de distribution

Objet : Demande de renseignements relativement à la demande en vertu de la partie 1 déposée par le Centre pour la défense de l’intérêt public (CDIP) concernant le déverrouillage des appareils

Madame, Monsieur,

Le 6 décembre 2017, le Centre pour la défense de l’intérêt public (CDIP) a présenté une demande en vertu de la partie 1 au Conseil pour obtenir des précisions sur les éléments du Code sur les services sans fil liés au déverrouillage des appareils mobiles sans fil. Plus précisément, le CDIP a demandé au Conseil de préciser la règle F.1.(ii), selon laquelle TOUS les appareils achetés avant le 1er décembre 2017 qui sont verrouillés à un réseau d’un fournisseur de services sans fil (FSSF) doivent, sur demande et sans frais, être déverrouillés par ce FSSF, peu importe si le propriétaire de l’appareil détient, a déjà détenu ou n’a jamais détenu un compte actif auprès du FSSF.

Dans sa demande, le CDIP s’est dit préoccupé par le fait que des fournisseurs de services sans fil (FSSF) refusent, pour diverses raisons, de déverrouiller des appareils verrouillés à leur réseau, et a dit craindre que cette situation entraîne, entre autres, une réduction des dynamiques de marché et une diminution des téléphones usagés offerts.

Le personnel du Conseil a examiné la demande, les interventions et la réponse, et estime que des renseignements additionnels doivent être inclus au dossier de l’instance, y compris de la part des FSSF qui n’ont pas encore participé à l’instance.

Par conséquent, les FSSF nommés dans la liste de distribution ci-jointe sont tenus de fournir les renseignements demandés ci­dessous. Les compagnies qui exploitent des marques complémentairesNote de bas de page1 doivent déposer des réponses distinctes au nom de ces marques, en plus des réponses pour leurs marques principalesNote de bas de page2.

Les réponses à la demande de renseignements doivent être déposées auprès du Conseil et être signifiées à toutes les parties à la présente instance au plus tard le 30 juillet 2018. Toutes les réponses doivent être reçues, et non simplement avoir été envoyées, à cette date.

Tout FSSF tenu de répondre à la présente lettre qui n’a pas précédemment participé à la présente instance sera désormais considéré comme une partie à la présente instance.

Par conséquent, le personnel du Conseil estime qu’il convient de fournir à toutes les parties à l’instance une occasion supplémentaire de formuler des observations dans le cadre d’une deuxième phase des interventions, et de fournir au CDIP l’occasion de déposer une réponse finale. Les parties doivent déposer leurs observations au plus tard le 9 août 2018. Le CDIP doit déposer sa réponse finale au plus tard le 20 août 2018. Cette période d’observations additionnelle vise à permettre aux parties de formuler des observations sur les nouvelles données déposées en réponse à la présente demande de renseignements. Si une partie souhaite formuler des observations ne portant pas sur ces nouvelles données, elle doit fournir une justification claire.

Des copies de la présente lettre et de toute la correspondance connexe seront ajoutées au dossier public de l’instance.

Si vous avez des questions, veuillez communiquer avec Rémi Savard, analyste, Politique sociale et des consommateurs, au numéro 819­997­4439 ou à l’adresse remi.savard@crtc.gc.ca.

Veuillez agréer, Monsieur, Madame, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

 [Original signé]

Nanao Kachi
Directeur, Politique sociale et des consommateurs
Consommation et Politique stratégique 

c. c remi.savard@crtc.gc.ca, mattsul.ml@gmail.com, michael_j_fu@msn.com, camjsmoeller@gmail.com, m_nanni@hushmail.com, j.r@bell.net, abeaulieu-laporte@uniondesconsommateurs.ca,whitehurst@consumerscouncil.com,
regulatory@tacitlaw.com, execdir@frpc.net,geoff.white@ccts-cprst.ca, kim.barrington@rci.rogers.com

P. j.

Liste de distribution :
Bell, bell.regulatory@bell.ca
Brooke Telecom, geoff@brooketel.ca
Bruce Telecom, regulatory@brucetelecom.com; tom.sullivan@brucetelecom.com
Eastlink, Regulatory.Matters@corp.eastlink.ca
Execulink, martha.facey@execulink.com
Freedom Mobile, Regulatory@sjrb.ca
Hay Communications, a.lawrence@hay.net
Huron Telecommunications, grubb@hurontel.on.ca
Ice Wireless, regulatory@iristel.com
Mornington Communications, lhallahan@mornington.ca
Petro­Canada Mobilité, amazza@suncor.com; kyakimishyn@suncor.com
Quadro, regulatory@quadro.net
Rogers, rwi_gr@rci.rogers.com
SaskTel, document.control@sasktel.com
Sogetel, richard.biron@sogetel.com
SSi Micro, regulatory@ssimicro.com
Tbaytel, stephen.scofich@tbaytel.com
Telus, regulatory.affairs@telus.com
Tuckersmith Communications, regulatory@tccmail.ca
Vidéotron, dennis.beland@quebecor.com
Wightman, asiefert@wightman.ca

Date de modification :