ARCHIVÉ – Télécom Lettre du Conseil adressée à la Liste de Distribution
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
Ottawa, le 20 septembre 2016
Nos références : 8740-T66-201513028, 8740-R28-201513010, 8740-B38-201507849, 8740-B38-201600023
PAR COURRIEL
Liste de distribution
OBJET : Politique réglementaire de télécom CRTC 2015-177 – Cadre de réglementation régissant les services sans fil mobiles de gros – Instance de suivi visant à établir les tarifs des services d’itinérance de gros de type GSM des fournisseurs de services sans fil nationaux - Modalités – Procédure supplémentaire
Madame, Monsieur,
La présente lettre fixe une procédure supplémentaire concernant les modalités relatives aux tarifs des services d’itinérance de gros.
Le 16 septembre 2016, les parties ont déposé des observations finales qui ne devaient porter que sur les nouveaux renseignements présentés au sujet des modalités dans les réponses aux demandes de renseignements que le Conseil avait adressées le 17 juin 2016.
Dans ces observations finales, certaines parties ont fait de nouvelles propositions concernant les modalités liées à l’itinérance permanente (les nouvelles propositions). Plus particulièrement, Bell Mobilité a proposé aux paragraphes 25 à 27 de ses observations finales que l’itinérance permanente soit autorisée dans la mesure où elle ne dépasse pas 2 % du trafic réseau total du client de gros, alors que Bragg Communications Inc., qui exerce ses activités sous le nom d’« Eastlink », et Québecor Média inc. (au nom de sa société affiliée Vidéotron s.e.n.c.), ont proposé aux paragraphes 30 à 37 et 10 à 13 de leurs observations finales respectives qu’un niveau minimal d’itinérance supplémentaire soit permis pourvu que le trafic d’itinérance permanente total reste inférieur à 10 % de tout le trafic d’itinérance.
Le personnel estime qu’afin d’assurer un processus équitable et d’encourager les parties à poursuivre leurs efforts pour en arriver un consensus, il faudrait permettre aux parties d’examiner ces nouvelles propositions. Par conséquent, la procédure est modifiée comme suit :
- Au plus tard le 26 septembre 2016, toutes les parties qui ont déposé des observations finales peuvent déposer d’autres observations, portant exclusivement sur les nouvelles propositions décrites ci-dessus. Dans leurs observations, les parties devraient :
- indiquer si les modalités liées à l’itinérance permanente devraient s’appliquer uniformément aux tarifs proposés par Bell Mobilité, TELUS et Rogers ou s’il y aurait lieu d’appliquer des dispositions différentes aux trois tarifs;
- fournir tout élément de preuve venant appuyer leur position concernant les nouvelles propositions, y compris des données historiques et projetées concernant l’utilisation en itinérance qui serait visée par les nouvelles propositions;
- aborder les modalités en matière de surveillance et de contrôle de l’itinérance permanente, en indiquant si les nouvelles propositions pourraient influer sur les modalités liées à la résiliation et à la suspension proposées antérieurement, et le cas échéant, de quelle façon.
- Au plus tard le 30 septembre 2016, toutes les parties peuvent déposer des observations en réplique portant exclusivement sur les réponses reçues le 26 septembre 2016. Ces observations en réplique ne doivent contenir aucune autre proposition ni preuve supplémentaire.
On demande aux parties de signifier à toutes les autres parties une copie de tous les documents qu’elles déposent dans le cadre de cette instance et d’en envoyer une copie électronique directement aux membres du personnel du Conseil suivants :
Lyne Renaud, lyne.renaud@crtc.gc.ca
William Lloyd, william.lloyd@crtc.gc.ca
Kim Wardle, kim.wardle@crtc.gc.ca
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs.
Original signé par
Sheehan Carter
Directeur intérimaire
Politique de concurrence et des services d’urgence
Secteur des télécommunications
c. c. Kim Wardle, CRTC, 819-997-4945, kim.wardle@crtc.gc.ca
Liste de distribution
- Bell Mobilité inc., bell.regulatory@bell.ca
- Rogers Communications Partnership, rwi_gr@rci.rogers.com
- Société TELUS Communications, regulatory.affairs@telus.com
- Videotron s.e.n.c., regaffairs@quebecor.com
- Bragg Communications Incorporated (Eastlink), regulatory.matters@corp.eastlink.ca
- Globalive Wireless Management Corp. (WIND), lisajackson@globalive.com
- Ed Antecol EAntecol@WINDMobile.ca
- TBayTel, rob.olenick@tbaytel.com
- MTS Inc., iworkstation@mtsallstream.com
- Saskatchewan Telecommunications, document.control@sasktel.com
- Ice Wireless Inc., regulatory@icewireless.ca
- Consortium des opérateurs de réseaux canadiens inc. regulatory@cnoc.ca
- Centre pour la défense de l’intérêt public (PIAC) lawford@piac.ca
- Corridor Communications, Inc. amirb@corp.cciwireless.ca
- Benjamin Klass, benjiklass@hotmail.com
- Vaxination Informatique, jfmezei@vaxination.ca
- Date de modification :