ARCHIVÉ – Télécom Lettre du Conseil adressée aux diverses parties concernées par l’abstention de la réglementation des services de liaison spécialisée intercirconscriptions – Rappel de la date limite de dépôt du 1er octobre 2014

Cette page Web a été archivée dans le Web

Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.

Ottawa, le 24 septembre 2014

Notre référence : 8638-S1-01/98

PAR COURRIEL

Liste de distribution

Objet : Abstention de la réglementation des services de liaison spécialisée intercirconscriptions – Rappel de la date limite de dépôt du 1er octobre 2014

Mesdames, Messieurs,

Dans la décision de télécom 97-20Footnote 1, le Conseil s’est abstenu de réglementer certains services de liaison spécialisée intercirconscriptions (LSI) en fonction de la route.

Dans l’ordonnance de télécom 99-434Footnote 2, le Conseil a établi un processus en vue d’examiner la possibilité de s’abstenir également de réglementer les services LSI haut débit/services de données numériques (services LSI). Dans cette ordonnance, le Conseil a enjoint aux concurrents de plusieurs entreprises de services locaux titulaires (ESLT) de lui remettre les 1er avril et 1er octobre de chaque année un rapport précisant les routes LSI sur lesquelles ils offrent ou fournissent des services LSI à au moins un client, à une largeur de bande équivalente à DS-3 ou supérieure, au moyen d’installations terrestres d’une entreprise autre que l’ESLT en question ou une affiliée de l’ESLT, et d’en signifier copie aux entreprises visées. À la lumière de ce rapport, le Conseil comptait pouvoir décider rapidement de s’abstenir de réglementer les routes en question, et ce, sans tenir de processus supplémentaire.

Dans la décision de télécom 2005-42Footnote 3, le Conseil a ordonné que tous les prochains rapports semestriels sur les routes LSI soient signés par un représentant de l’entreprise, en guise d’attestation de son exactitude et de son exhaustivité.

Cette lettre sert à vous rappeler que tous les concurrents qui fournissent des services de télécommunication doivent déclarer toutes leurs routes LSI qui satisfont au critère d’abstention établi dans l’ordonnance de télécom 99-434, au plus tard le 1er octobre 2014, et en signifier copie aux entreprises visées. Les concurrents doivent respecter les exigences suivantes :

Pour toute question concernant le fonctionnement du SCD, veuillez vous adresser au Conseil par courriel, à telinfo@crtc.gc.ca, ou par téléphone, au 819-997-4597.

Veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Le directeur, Règlement des différends,

L’originale signée par

Mario Bertrand

c. c.  Josiane Lord, CRTC, Analyste principale, 819-576-2568, josiane.lord@crtc.gc.ca

Liste de distribution

bell.regulatory@bell.ca; gord.sutherland@bell.ca; Esther.Snow@sjrb.ca; Daniel.Simon@rci.rogers.com; jean.brazeau@sjrb.ca; josey.frescura@agilisnet.comnatalie.macdonald@corp.eastlink.ca; mukul.sarin@hydroone.com; c.truax@hydroone.com; iworkstation@allstream.com; document.control@sasktel.sk.ca; tracy.cant@ontera.ca; amedeo.bernardi@ontera.ca; cable.regulatory@rci.rogers.com; regulatory.affairs@telus.com; regaffairs@quebecor.com;mamatiowsky@hydro.mb.ca; rollie.evans@axia.com; rob.olenick@tbaytel.com

Footnote 1

Centre de ressources Stentor Inc. – Abstention de la réglementation des services de liaison spécialisée intercirconscriptions, Décision de télécom CRTC 97-20, 18 décembre 1997

Return to footnote 1 referrer

Footnote 2

Instance de suivi à la décision Télécom CRTC 97-20 : Établissement d’un critère et d’un processus en vue d’examiner la possibilité de s’abstenir de réglementer également les services de liaison spécialisée intercirconscriptions haut débit/SDN, Ordonnance Télécom CRTC 99-434, 12 mai 1999

Return to footnote 2 referrer

Footnote 3

Demande de TELUS Communications Inc. visant le dépôt, de la part des concurrents, de rapports vérifiés sur les routes de liaison spécialisée intercirconscriptions, Décision de télécom CRTC 2005-42, 29 juillet 2005

Return to footnote 3 referrer

Date de modification :