ARCHIVÉ - Lettre
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
Ottawa, le 18 janvier 2013
Notre référence : 8665-C12-201215781
PAR COURRIEL
Destinataires : Liste de distribution
Objet : Désignation d'un enquêteur chargé d'examiner les questions ayant trait aux services 9-1-1, Avis de consultation de télécom CRTC 2012-686, 17 décembre 2012 (ACT 2012-686)
Madame, Monsieur,
Le Conseil a reçu une lettre datée du 11 janvier 2013 du Centre pour la défense de l'intérêt public (le PIAC) dans laquelle l’organisme demande au Conseil de convertir l'examen associé à l’ACT 2012-686 en instance publique dans le but de permettre aux organismes de défense de l'intérêt public et de l’accessibilité aux services de présenter une demande d'attribution de frais à titre d'intervenants. Le PIAC affirme qu'il a été informé que l'examen n'est pas considéré comme une instance aux fins des règles en matière de frais d'intervenants et, en l'absence de ceux-ci, que les organismes de défense de l'intérêt public et de l'accessibilité aux services seront exclus de toute participation à l'examen.
Le Conseil a également reçu des lettres datées respectivement du 14 janvier 2013 de la Société TELUS Communications et du 16 janvier 2013 de Bell Canada ainsi que MTS Inc. et d'Allstream Inc., dans lesquelles les entreprises ont exprimé leur soutien en faveur de la participation du PIAC à l'examen.
Le personnel du Conseil a étudié la demande du PIAC et, tout particulièrement, ses observations sur la signification du terme « instance ». Selon le personnel du Conseil, la demande du PIAC est valable et l'examen lié à l’ACT 2012-686 doit être considéré comme une « instance » en vertu de la Loi sur les télécommunications. À ce titre, le personnel du Conseil estime que les parties peuvent présenter au Conseil une demande d'attribution de frais à titre d'intervenants, pour leur participation au dépôt d'observations dans le cadre de l'examen lié à l’ACT 2012-686, conformément aux lignes directrices normales du Conseil pour les frais d'intervenants : https://crtc.gc.ca/fra/archive/2010/2010-963.htm).
À la lumière de cette conclusion, le personnel du Conseil estime qu'il n'a pas à répondre à la demande du PIAC dans le but de convertir l'examen lié à l’ACT 2012-686 en une instance publique du Conseil.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs.
Le directeur,
Original signé par
Michel Murray
Mise en œuvre de la réglementation,
Télécommunications,
c. c. robert.martin@crtc.gc.ca
Liste de distribution :
regulatoryaffairs@nwtel.ca; document.control@sasktel.sk.ca; iworkstation@mtsallstream.com; norma.sherwood@bellaliant.ca; bell.regulatory@bell.ca; mgilbert@telebec.com; tom.woo@telus.com; grubb@hurontel.on.ca; wagrier@1000island.net; steve@wtccommunications.ca; roxboro@ontarioeast.net; jpatry@telcourcelles.qc.ca; tellambton@tellambton.net; telstep@telstep.net; Paul.frappier@sogetel.com; pdowns@nexicomgroup.net; a.schneider@hay.net; j-fmathieu@telupton.qc.ca; guycordeauavocat@bellnet.ca; lisa.marogna@cwct.ca; nfrontenac@kw.igs.net; rob.olenick@tbaytel.com; tracy.cant@ontera.ca; telvic@telvic.net; pallard@cooptel.qc.ca; Regulatory.Matters@corp.eastlink.ca; regulatory@gosfieldtel.ca; pdowns@nexicomgroup.net; jonathan.scott@execulink.com; sophie.houde@sogetel.com; regulatory@tcc.on.ca; pgillis@dryden.ca; Accounting@wtccommunications.ca; sgander@kmts.biz; Louise.robichaud@cochrantel.ca; lhallahan@mornington.ca; mgilbert@telebec.com; kgugan@wightman.ca; Regulatory.Matters@corp.eastlink.ca; jim@brooketel.ca; regulatory@brucetelecom.com; barry.stone@quadro.net; andrew@isptelecom.net; guycordeauavocat@bellnet.ca; guycordeauavocat@bellnet.ca; steve@wtccommunications.ca; grubb@hurontel.on.ca; bill@telnetcommunications.com; sbishay@icewireless.ca; cedric.tardif@derytelecom.ca; tracy.cant@ontera.ca; pallard@cooptel.qc.ca; lisajackson@globalive.com; donna.robertson@novusnow.ca; mbontje@sourcecable.ca; perron@ccapcable.com; clayton@mnsi.net; telecom.regulatory@cogeco.com; telecom.regulatory@cogeco.com; denis@michaud.qc.ca; regulatory.matters@corp.eastlink.ca; regulatory@terago.ca; colinadams@seaside.ns.ca; sales@les.net; lisa.marogna@cwct.ca; brenda.stevens@rci.rogers.com; kfischer@mtotelecom.com; regaffairs@quebecor.com; kgugan@wightman.ca; regulatory@vianet.ca; barry.stone@quadro.net; jonathan.scott@execulink.com; sophie.houde@sogetel.com; regulatory@sjrb.ca; a.schneider@hay.net; regulatory@tcc.on.ca; stacey.langley@corp.eastlink.ca; regulatory@fibernetics.ca; regulatory@brucetelecom.com; fauciello@connectone.ca; anne.mcmillan@distributel.ca; accounting@wtccommunications.ca; lisajackson@globalive.com; jdowns@nexicomgroup.net; lance.douglas@o-net.ca; robin.mallette@provtel.com; reglementaire.clec@navigue.com; devin.yawching@nanofibre.ca; tom.woo@telus.com; jeanvincent.dorais@derytelecom.ca; regulatory@navigata.ca; telecom.regulatory@cogeco.com; pstavro@flexity.ca; kaastras@westmancom.com; tracy.farkas@myaccess.coop; regulatory@primustel.ca; regulatory@sjrb.ca; clec-admin@xittel.net; lhallahan@mornington.ca; regulatory.aff@fidomobile.ca; josee@coopcscf.com; tchislett@comwave.net; jim@brooketel.ca; pdowns@nexicomgroup.net; stephen.scofich@tbaytel.com; grubb@hurontel.on.ca; a.schneider@hay.net; don.falle@inukshuk.ca; don.falle@inukshuk.ca; rwi_gr@rci.rogers.com; gary.wong@mobilicity.ca; regulatory@airtelwireless.ca; Regulatory@sjrb.ca; gmarcille@lynxmobility.com; jonathan.scott@execulink.com; regaffairs@quebecor.com; commerce@citytel.net; kgugan@wightman.ca; barry.stone@quadro.net; sophie.houde@sogetel.com; pgillis@dryden.ca; stacey.langley@corp.eastlink.ca; Lisajackson@globalive.com; mgilbert@telebec.com; regulatory@ssimicro.com; Stephen.drew@globalstar.com; Jamie.greenberg@publicmobile.ca; tom.woo@telus.com; mkoch@goodmans.ca; jim@brooketel.ca; sgander@kmts.biz; sbishay@icewireless.ca; lhallahan@mornington.ca; jsalina@dryden.ca; regulatory.aff@fidomobile.ca; mgilbert@telebec.com; norma.sherwood@bellaliant.ca; lawford@piac.ca; acampbell@gov.pe.ca; dion.evelyn@torontopolice.on.ca; krey@winnipeg.ca; theresa.virgin@apco.ca; sallen@agence911.org; kevin.mole@gnb.ca;
- Date de modification :