ARCHIVÉ - Lettre
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
N/Réf. : 8740-R28-201116484
Ottawa, le 6 janvier 2012
PAR COURRIEL
Monsieur David Watt
Vice-président
Réglementation, télécommunications
Rogers Communications Partnership
333, rue Bloor Est
Toronto (Ontario) M4W 1G9
Objet : Suivi de la Politique réglementaire de télécom CRTC 2011-703 – Question tarifaire en suspens (avis de modification tarifaire 19 de Rogers) et entente de service AIT modifiée
Monsieur,
Dans la Politique réglementaire de télécom CRTC 2011-703 du 15 novembre 2011 intitulée Pratiques de facturation concernant les services d’accès à haute vitesse de résidence de gros, le Conseil a fait remarquer qu’il se peut que certains fournisseurs de réseaux engagent des coûts supplémentaires relatifs aux commandes pour fournir les services aux fournisseurs indépendants. Ainsi, le Conseil a conclu que, conformément au modèle de capacité approuvé, les frais de service associés à la capacité de réseau, par tranche de 100 mbps, s'appliqueraient à chaque commande, et ce, indépendamment du nombre de tranches.
Le Conseil a également ordonné à Rogers Communications Partnership (Rogers) de déposer aux fins d’approbation, au plus tard le 19 décembre 2011, des tarifs et des études de coûts à l’appui des frais de service proposés.
Le Conseil a reçu la demande tarifaire de Rogers et, afin d'accélérer le processus d'examen et d'approbation des tarifs, il demande à la compagnie de répondre aux demandes de renseignements ci-jointes au plus tard le 16 janvier 2012. Les réponses doivent être effectivement reçues, et non pas simplement envoyées, au plus tard à cette date.
Dans sa réponse, Rogers doit divulguer aux fins de dépôt dans le dossier public la fréquence (colonne b) et l’estimations de temps (colonne f) pour chaque sous-activité indiquée au tableau 1 de la pièce jointe. Le personnel du Conseil fait remarquer qu'il a déjà exigé la divulgation de tels renseignements sur l’établissement des coûts liés exclusivement à la concurrence dans une lettre datée du 12 mai 2010, dans le cadre de l’instance portant sur l'avis de modification tarifaire (AMT) 269 de Bell Aliant Communications régionales, société en commandite, et de l'AMT 72051 de Bell Canada1.
Veuillez agréer, Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs.
Le gestionnaire principal,
Services aux concurrents et Établissement des coûts,
L'original signé par:
Yvan Davidson
c. c. Mohammed Omar, mohammed.omar@crtc.gc.ca
Interested Parties to Telecom Notice of Consultation 2011-77
Pièces jointes
Liste de distribution
Les parties intéressées à l'avis de consultation de télécom 2011-77
pkgdonovan2@gmail.com; regulatory@vianet.ca; lefebvre@Rogers.com; constantly@Rogers.com; lainwired@gmail.com; jim-johnston@cogeco.ca; tracy.cant@ontera.ca; linda_maljan@gov.nt.ca; kevanst.john@gmail.com; Regulatory@sjrb.ca; tom.copeland@caip.ca ; lisagoetz@globalive.com; vince.valentini@tdsecurities.com; crtcubb@douville.org; douglas216@shaw.ca; cataylor@cyberus.ca; jkolyn@ikano.com; angusoliver320@gmail.com; bcampbell@skywaywest.com; martina.emard@lethbridgecollege.ca; babramson@mccarthy.ca; regulatory@telnetcommunications.com; bell.regulatory@bell.ca ; regulatory@bell.aliant.ca; regulatory@execulink.com; jcarter@surenet.net; mike.manvell@switchworks.com; rtwanow@gmail.com; ghariton@sympatico.ca; ctacit@tacitlaw.com; crtcmail@gmail.com; scott@beamdog.com; mmallani@yahoo.ca; d.olafson@shaw.ca; wally@ciaccess.com; jared.mcateer@istockphoto.com; thepga@gmail.com; dirkalgera@gmail.com; tfarrelly@bryston.ca; al@purepages.ca; rubenstein.mark@gmail.com; jamiea@storm.ca; glenrfarrell@gmail.com; dr.wilson@wilson-research.ca; jacqueslee917@gmail.com; catherine.middleton@ryerson.ca; apilon@acninc.com; deschec@ircm.qc.ca; jebouchard@phdvideo.com; ian_fraser@nomorecrtcspam.ca; scottandkai@Rogers.com; spaesani@gmail.com; dmckeown@viewcom.ca; peterdasilva@yahoo.ca; abriggs@cogeco.ca; rwadsworth@sandvine.com; document.control@sasktel.com; sidneirohr@hotmail.com; ivan@vibrantprints.ca; jae@c-art.com; rem00126@hotmail.com; cmich@Rogers.com; tzaritsa1000@hotmail.com; chad.cunningham@cwct.ca; renaonlinenow@gmail.com; tisrael@cippic.ca; jfleger@jflegerlaw.com; andyb@teksavvy.com; samsonmi@tlb.sympatico.ca; andre.labrie@mcccf.gouv.qc.ca; regulatory@primustel.ca; amanevich@heenan.ca; brian@colenet.ca; Regulatory.Matters@corp.eastlink.ca; adena.dinn@calliougroup.com; anlakenews@gmail.com; regulatory@bcba.ca; satkepa@Rogers.com; lukejwohlgemut@hotmail.com; Smartyjones@sympatico.ca; ricka@zing-net.ca; kirsten.embree@fmc-law.com; hemond@consommateur.qc.ca; grayden@graydenlaing.com; john.temprile@vivosonic.com; yuandme@gmail.com; broxx@shaw.ca; syscool77@hotmail.com; dougheale@yahoo.ca; duarte@aetoronto.ca; eric.leclerc@iaah.ca; jroots@cad.ca; jonathan.holmes@ota.on.ca; mike@mikeaudet.com; mena_samuel@hotmail.com; iworkstation@mtsallstream.com; dennis@iplink.net; rob.olenick@tbaytel.com ; shannonbgroves@yahoo.com; t_wardman@hotmail.com; jfmezei@vaxination.ca; scott@zip.ca; ml.auer@sympatico.ca; cbachalo@juniper.net; mdrobac@netflix.com; andrewoca@gmail.com; hannon@Rogers.com; hijbji@gmail.com; blackwell@giganomics.ca; erik.waddell@ic.gc.ca; david.watt@rci.Rogers.com; regulatory.affairs@telus.com; Andreea.Todoran@ic.gc.ca; cjprudham@barrettxplore.com; regulatory@teksavvy.com; crtc@mhgoldberg.com; piac@piac.ca; telecom.regulatory@cogeco.com; regaffairs@quebecor.com; regulatory@distributel.ca; marc@teksavvy.com; munly@worldbroadbandfoundation.org; henault_claude@hotmail.com;
Pièce jointe
Rogers
- En ce qui concerne l’annexe 1 de l'avis de modification tarifaire 19 de Rogers daté du 19 décembre 2011, où la compagnie indique les activités comprises dans les frais de commande du service proposés :
- a) Remplir le tableau 1 (voir la page suivante), lequel fourni les hypothèses et l'établissement des coûts unitaires par sous-activité.
- b) Fournir une description détaillée de chaque sous-activité incluse dans la colonne a) du tableau, y compris son but et sa fonction.
- c) Indiquer la méthode et les hypothèses qui ont permis d'obtenir la fréquence (pourcentage du temps que l’activité devrait être effectuée) et l'estimation de temps de chaque sous-activité. Si la de fréquence ou l'estimation de temps sont fondés sur des sources autres qu'un expert en la matière, décrire la source et l’année des données utilisées.
[1] Numéros de dossiers CRTC : 8740-B2-200908569 et 8740-B54-200908543
- Date de modification :