ARCHIVÉ - Télécom - Lettre du Conseil - 8640-B2-200408840 - Partie VII de la demande de Bell Canada en vue d'obtenir l'abstention de réglementation pour les services de point d'accès commuté à Internet (SPACI) : procédure révisée
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
LettreOttawa, le 30 septembre 2004 N/réf. : 8640-B2-200408840 Envoyé par télécopieur M. David Palmer M. Don Bowles M. John LaCalamita M. Thomas Copeland M. Willie Grieve Objet : Partie VII de la demande de Bell Canada en vue d'obtenir l'abstention de réglementation pour les services de point d'accès commuté à Internet (SPACI) : procédure révisée Ce qui suit concerne les demandes de révision de la procédure en rapport avec la requête susmentionnée. Le 18 août 2004, Bell Canada a déposé une demande (la demande) requérant que le Conseil rende une décision quant à l'abstention totale et inconditionnelle d'exercer ses pouvoirs et fonctions aux termes des articles 24, 25, 27, 29 et 31 de la Loi sur les télécommunications à l'égard des services actuels et futurs de point d'accès commuté à Internet (SPACI). Le 17 septembre 2004, le Conseil a reçu des observations sur la demande de la part de Call-Net Enterprises Inc. (Call-Net), de l'Association canadienne des fournisseurs Internet, de TELUS Corporation Inc. et de WorldCom Canada Ltd. (WorldCom) en son nom et au nom de MTS Allstream. Le 27 septembre 2004, le Conseil a reçu des observations de Bell Canada. Dans ses observations, Call-Net a demandé que, si le Conseil ne refuse pas immédiatement la demande, il établisse un processus de demande de renseignements pour permettre d'obtenir des renseignements sur des aspects tels que les parts de marché, différents fournisseurs de service, les installations nécessaires pour proposer une offre différente et des preuves de rivalité. Dans ses observations, Worldcom a déclaré que si le Conseil donnait suite à la demande de Bell Canada, il devrait mettre en place une série de procédures permettant aux parties intéressées de demander des renseignements à la requérante et de soumettre des observations finales à propos de la demande d'abstention de Bell Canada à la suite de sa réponse aux demandes de renseignements. Dans son mémoire déposé le 17 septembre 2004, Bell Canada a demandé une prorogation de la date de dépôt de sa réplique ou, si le Conseil décidait d'établir un processus de demande de renseignements comme l'ont suggéré certaines intervenantes, que la date du dépôt de sa réplique soit repoussée jusqu'à la fin de ce processus. Après un examen attentif des observations susmentionnées, une procédure de révision a été établie; elle est exposée ci-dessous. Les parties intéressées peuvent présenter des demandes de renseignements à Bell Canada. Toute demande doit être déposée auprès du Conseil et copie doit en être signifiée à toutes les parties au plus tard le 15 octobre 2004. Il est demandé à Bell Canada de répondre aux demandes de renseignements soumises par les parties intéressées au plus tard le 29 octobre 2004. Les parties intéressées pourront déposer des observations, dans la mesure où elles ne portent que sur le contenu des réponses de Bell Canada, au plus tard le 12 novembre 2004. Bell Canada pourra déposer ses observations en réplique, en signifiant copie aux autres parties intéressées, au plus tard le 26 novembre 2004. Les documents qui doivent être déposés ou signifiés au plus tard à une date indiquée doivent être effectivement reçus, non pas simplement mis à la poste, à la date fixée. Paul Godin Directeur Concurrence et technologie
Mise à jour : 2004-09-30 |
- Date de modification :