ARCHIVÉ – Télécom Lettre procédurale adressée à la liste de Distribution
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
Ottawa, le 21 novembre 2016
Notre référence: 1011-NOC2016-0333
PAR COURRIEL
Liste de distribution
Objet: Pratiques relatives au débranchement entre fournisseurs de services de télécommunication
Le 18 août 2016, le Conseil a publié l'avis de consultation de télécom 2016-333, Pratiques relatives au débranchement entre fournisseurs de services de télécommunication, dans lequel il sollicite des observations sur les pratiques relatives au débranchement lorsqu'un fournisseur de services de télécommunication cesse de fournir des services à un autre fournisseur de services de télécommunication (FST).
Afin d'aider le Conseil à analyser le dossier, il demande aux parties identifiées dans la pièce jointe de répondre aux questions suivantes, en fournissant le contexte ou une justification, au besoin :
- Veuillez indiquer le nombre d'avis de débranchement (à l'exception des avis de débranchement imminent, comme les avis finaux de 24h) que vous avez émis au cours des douze derniers mois à des FST qui sont a) des entreprises canadiennes et b) des revendeurs.
- Veuillez indiquer le nombre de ces avis de débranchement qui ont résulté en
a) une suspension de service ou b) la résiliation du service. - Veuillez indiquer les services, s'il y en a, y compris l'accès aux services d'urgence (p.ex.9-1-1), qui ont continué d'être offerts aux utilisateurs finals dans les cas où il y a eu ou aurait eu
a) une suspension de service ou b) la résiliation du service. - En ce qui concerne la question 3, si le service 9-1-1 n'était pas offert aux utilisateurs finals dans les cas où il y a eu ou aurait eu une suspension ou la résiliation du service, veuillez expliquer pourquoi.
Les réponses aux questions ci-dessus doivent être déposées auprès du Conseil au plus tard le 6 décembre 2016.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs.
Le directeur,
L'original signé par
Michel Murray
Règlement des différends et mise en œuvre de la réglementation
Secteur des télécommunications
c.c.: Jesslyn Mullaney, CRTC, 819-953-5255, jesslyn.mullaney@crtc.gc.ca
Pièce jointe (1)
La demande de renseignements vise les parties suivantes:
Bell Canada, bell.regulatory@bell.ca
Bragg Communications Inc., qui exerce ses activités sous le nom d'Eastlink, regulatory.matters@corp.eastlink.ca
Canadian Cable Systems Alliance Inc., cedwards@ccsa.cable.caNote de bas de page1
Canadian Independent Telephone Company Joint Task Force, jonathan.holmes@itpa.caNote de bas de page2
Distributel Communications Limited, regulatory@distributel.ca
Iristel Inc., regulatory@iristel.com
Québecor Média inc. au nom de Vidéotron s.e.n.c., dennis.beland@quebecor.com
Rogers Communications Canada Inc., rwi_gr@rci.rogers.com
Shaw Cablesystems G.P., Regulatory@sjrb.ca
TBayTel, rob.olenick@tbaytel.com
Société TELUS Communications, regulatory.affairs@telus.com
TekSavvy Solutions Inc., regulatory@teksavvy.ca
Zayo Canada Inc., regulatory@zayo.com
Note de bas de page
- Note de bas de page 1
-
Peut déposer une réponse regroupant celles de tous ses membres qui pourraient être touchés par cette instance.
Note de bas de page
- Note de bas de page 2
-
Peut déposer une réponse regroupant celles de tous ses membres.
- Date de modification :