ARCHIVÉ – Télécom Lettre du Conseil adressée à Natalie MacDonald (Eastlink) et Samer Bishay (Iristel Inc.)
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
Ottawa, le 31 octobre 2016
Nos références : 8663-J64-201610121
PAR COURRIEL
Madame Natalie MacDonald
Vice-présidente, Affaires réglementaires
Eastlink
6080, rue Young, bureau 801
Halifax (Nouvelle-Écosse) B3K 5M3
Regulatory.matters@corp.eastlink.ca
Monsieur Samer Bishay
Président-directeur général, Iristel Inc.
675 Cochrane Drive, 6e étage, tour Est
Markham (Ontario) L3R 0B8
regulatory@iristel.ca
Objet : Demande d’Iristel Inc. visant la mise en œuvre de la concurrence locale à Aylmer, en Ontario
Madame, Monsieur,
Le 9 septembre 2016, Iristel Inc. (Iristel) a déposé une lettre auprès de la Secrétaire générale du CRTC dans laquelle Iristel demande au Conseil d’ordonner à Amtelecom Telco GP Inc., une division opérationnelle de Bragg Communications Inc. qui exerce ses activités sous le nom d’Eastlink (Eastlink), de mettre en œuvre la concurrence locale dans la circonscription d’Aylmer, en Ontario. Le 27 septembre 2016, le personnel du Conseil a envoyé une demande de renseignements afin de mieux comprendre les relations entre Iristel et Eastlink.
Après avoir examiné l’information reçue en réponse à cette demande, le personnel du Conseil est d’avis que le différend ne doit pas être résolu au moyen d’un processus informel, mais plutôt examiné par le Conseil dans le cadre d’une demande en vertu de la partie 1 présentée conformément aux Règles de pratique et de procédure du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications (DORS/2010-277).
Par conséquent, la demande d’Iristel, dont le Conseil est actuellement saisi, ne sera pas analysée davantage. Si l’une des parties estime que le Conseil doit rendre une décision à l’égard de leur différend au sujet de la mise en œuvre de la concurrence locale dans la circonscription d’Aylmer (Ontario), celle-ci doit présenter une demande en vertu de la partie 1 conformément aux Règles de pratique et de procédure du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications susmentionnées.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs.
Le directeur,
Original signé par
Michel Murray
Règlement des différends et Mise en œuvre de la réglementation
Secteur des télécommunications
c. c. Jonathan Holmes, The Canadian Independent Telephone Company Joint Task Force, Jonathan.holmes@itpa.ca
Stephen Schmidt, Société TELUS Communications, regulatory.affairs@telus.com
- Date de modification :