ARCHIVÉ – Télécom Lettre du Conseil adressée à Daniel Therrien (Commissariat à la protection de la vie privée du Canada)
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
Ottawa, le 22 juillet 2016
Notre référence: 1011-NOC2016-0116
PAR COURRIEL
Daniel Therrien
Commissaire
Commissariat à la protection de la vie privée du Canada
daniel.therrien@priv.gc.ca
OBJET : Établissement d'un cadre réglementaire pour le 9-1-1 de prochaine génération au Canada, Avis de consultation de télécom 2016-116 – demandes de renseignements
Monsieur Therrien,
Conformément à la procédure établie dans l’avis de consultation de télécom 2016-116, Établissement d’un cadre réglementaire pour le 9-1-1 de prochaine génération au Canada, du 29 mars 2016, veuillez trouver ci-jointe une demande de renseignements adressée au Commissariat à la protection de la vie privée du Canada.
Vous devez déposer auprès du Conseil les réponses à cette demande de renseignements au plus tard le 23 aout 2016.
Veuillez agréer mes sincères salutations.
Original signé par Kim Wardle pour/
Sheehan Carter
Directeur p. i. Politique de concurrence et des services d’urgence
Secteur des télécommunications
c.c. Renée Doiron, CRTC, 819-997-2755, Renee.Doiron@crtc.gc.ca
James Ndirangu, CRTC, 819-997-3670, James.Ndirangu@crtc.gc.ca
Pièces jointes (1)
Pièce jointe 1
- Aux paragraphes 20, 63 et 64 de son intervention, le Centre pour la défense de l’intérêt public (PIAC) mentionne qu’un consentement volontaire devrait être requis pour la collecte, l’utilisation et la communication de certains types de renseignements personnels en cas d’urgence. Donnez votre point de vue, avec justification à l’appui, sur la nécessité d’obtenir un consentement volontaire pour permettre la divulgation de certains types de renseignements dans le contexte d’une communication 9-1-1 (p. ex. à partir d’appareils de télématique et de l’Internet des objets). Le cas échéant, précisez le type de renseignements pour lesquels un consentement volontaire serait requis et pour quelles raisons il serait requis. Donnez aussi votre point de vue sur le rôle du Conseil relativement à cette question.
- Aux paragraphes 33 et 34 de son intervention, la Coalition pour le service 9-1-1 au Québec (la Coalition) mentionne que l’accès à un réseau 9-1-1 de prochaine génération (9-1-1 PG) canadien par les Américains soulève des questions en matière de respect de la vie privée et de confidentialité par rapport à la Patriot Act. Donnez votre point de vue sur les risques et les défis inhérents à la protection de la vie privée en ce qui concerne l’accès d’autres pays à un ou à des réseaux 9-1-1 PG canadiens, notamment par rapport à la Patriot Act. Donnez aussi votre point de vue sur les mesures que le Conseil pourrait mettre en place pour atténuer ces problèmes de protection de la vie privée, dans le cas où de telles mesures seraient requises.
- Au paragraphe 77 de l’intervention de la Société TELUS Communications et au paragraphe 57 de l’intervention de la Coalition, ces parties mentionnent qu’il existe un risque que des renseignements sur un tiers soient transmis sans le consentement de ce dernier dans le contexte d’une communication 9-1-1 (par des images et des vidéos par exemple). Donnez votre point de vue sur les risques et les défis inhérents à la protection de la vie privée en ce qui concerne la divulgation de renseignements personnels d’un tiers sans son consentement dans le contexte d’une communication 9-1-1. Donnez aussi votre point de vue sur les mesures que le Conseil pourrait mettre en place pour atténuer ces problèmes de protection de la vie privée, dans le cas où de telles mesures seraient requises.
- Aux paragraphes 7 à 9 de votre intervention, vous mentionnez que la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (LPRPDE) ne s’appliquerait pas aux pratiques de traitement des renseignements personnels de la plupart des centres d’appels de la sécurité publique (CASP), mais que des lois provinciales et territoriales pourraient s’appliquer.
- Savez-vous quelle(s) province(s) ou quel(s) territoire(s) dispose(nt) d’une loi régissant la collecte, l’utilisation et la communication par les CASP ou les intervenants d’urgence des renseignements personnels relatifs aux communications 9-1-1? Dans l’affirmative, fournissez une description de ces lois et présentez les principales différences entre ces différentes lois.
- Indiquez, avec justification à l’appui, s’il existe des disparités entre les provinces et les territoires en ce qui a trait à la protection des renseignements personnels fournis pendant une communication 9-1-1 et expliquez-les. Donnez votre point de vue sur les risques et les défis associés à ces disparités potentielles.
- Donnez votre point de vue sur les solutions et les mesures que le Conseil pourrait mettre en place pour atténuer les problèmes de protection de la vie privée, dans le cas où des mesures seraient requises, en tenant compte de la compétence du Conseil et des lois actuelles en matière de vie privée.
- Date de modification :