ARCHIVÉ – Télécom Lettre procédurale adressée aux diverses parties concernées par l’avis de consultation de télécom CRTC 2013-551, Examen des services de gros et des politiques connexes – Demandes de prolongation

Cette page Web a été archivée dans le Web

Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.

Ottawa, le 12 août 2014

Notre référence : 8663-C12-201313601

PAR COURRIEL

Distribution

Objet : Avis de consultation de télécom CRTC 2013-551, Examen des services de gros et des politiques connexes – Demandes de prolongation

Madame, Monsieur,

Le personnel du Conseil a reçu une lettre de Bell Canada datée du 6 août 2014 qui demande que l’échéance des réponses aux demandes de renseignements du 31 juillet 2014 du Conseil soit reportée du 29 août 2014 au 23 septembre 2014, et que les échéances de la procédure de demandes de réponses complémentaires et de traitement des renseignements confidentiels soient aussi reportées. Plusieurs parties ont déposé des lettres pour appuyer la demande de Bell Canada, faisant valoir que la complexité des questions posées par le Conseil et la période estivale font en sorte qu’elles ont besoin de plus de temps pour fournir des réponses exhaustives.

Le personnel du Conseil est conscient des préoccupations des parties concernant l’échéancier. Par contre, il estime que le dossier doit être complet avant l’étape de la réplique finale et que la prolongation de trois semaines pourrait compromettre le calendrier de l’instance. Par conséquent, le personnel du Conseil détermine que, compte tenu des circonstances, une prolongation de deux semaines serait appropriée.

Voici, par conséquent, la procédure modifiée et les dates connexes :

La procédure et les dates associées aux demandes de renseignements de la part d’autres parties énoncées dans la lettre procédurale du 30 juin 2014 ne changent pas.

Si vous avez des questions concernant le dossier, veuillez communiquer avec Philippe Kent au 819-953-4057.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

La directrice,

Original signé par

Lyne Renaud
Services aux concurrents et établissement des coûts,
Secteur des télécommunications

c,c :  Philippe Kent, CRTC, 819-953-4057, philippe.kent@crtc.gc.ca;

Distribution :
james.e.dingwell@yahoo.com; nels2510@telus.net; robin.winsor@cybera.ca; steve@openmedia.ca; reza.rajabiun@ryerson.ca; darrellkrahn@shaw.ca; chall2k5@gmail.com; heather.b.gold@ftthcouncil.org; ron.murch@haskayne.ucalgary.ca; jeff_mcnamee@sympatico.ca; harry.sharma@canarie.ca; cedwards@ccsa.cable.ca; regulatory@ssimicro.com; rs@summer.com; john.pecman@cb-bc.gc.ca; jpanter@auroracollege.nt.ca; radams@coquitlam.ca; regulatory@bcba.ca; george.burger@vmedia.ca; rob.olenick@tbaytel.com; jonathan.holmes@itpa.ca; benjamin.sanders@gov.yk.ca; maryanne.bendfled@calgary.ca; blackwell@giganomics.ca; jfmezei@vaxination.ca; aahmed@lynxmobility.com; regulatory@icewireless.ca; lisajackson@globalive.com; gary.wong@mobilicity.ca

Footnote 1

Incluant les demandes de renseignements visant l’ampleur du déploiement des installations de fibre optique.

Return to footnote 1 referrer

Date de modification :