ARCHIVÉ - Lettre
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
Ottawa, le 30 juillet 2009
No de dossier : 8663-C12-200909658
PAR COURRIEL
À : Liste de distribution ci-jointe
Objet : Concurrence locale dans les territoires des petites ESLT
Madame, Monsieur,
Le 30 juillet 2009, le personnel du Conseil a reçu une lettre de la Société TELUS Communications (TELUS) dans laquelle la compagnie lui demandait de lui accorder une semaine supplémentaire pour répondre aux questions que le personnel du Conseil avait adressées aux parties le 26 juin 2009 au sujet de la concurrence locale dans les territoires des petites entreprises de services locaux titulaires (ESLT).
Les parties devaient remettre leurs réponses au plus tard le 31 juillet 2009 et avaient jusqu'au 14 août 2009 pour formuler des observations sur les réponses et jusqu'au 28 août suivant pour présenter des répliques.
En raison de la période des vacances, TELUS a proposé que la date de remise des réponses soit reportée au 7 août 2009. La compagnie a également proposé que la date de dépôt des observations à l'égard des réponses soit reportée au 21 août 2009 et celle du dépôt des répliques au 4 septembre 2009 si le personnel du Conseil jugeait acceptable que l'instance soit prolongée d'une semaine en tout.
Le personnel du Conseil juge acceptable la prolongation que demande TELUS. Il accepte donc les nouvelles dates de dépôt que la compagnie lui a proposées.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs.
Le directeur exécutif, Télécommunications,
John Traversy
Distribution
TELUS Communications regulatory.affairs@telus.com
Bragg Communications inc. carrying on business as Eastlink Regulatory.Matters@corp.eastlink.ca
Shaw Telecom Inc. Regulatory@sjrb.ca
KMTS sgander@kmts.biz
Téléphone Guèvremont inc. gcordeau@maskatel.qc.ca
La compagnie de Téléphone de Lambton inc. nantel@tellambton.net
Le téléphone de St-Éphrem telstep@telstep.net
La compagnie de téléphone de St-Victor inc. telvic@telvic.net
Cooptel pallard@cooptel.qc.ca
Téléphone Milot inc. paul.frappier@telmilot.com
Sogetel inc. alain.duhaime@sogetel.com
La compagnie de téléphone Upton inc. j-fmathieu@telupton.qc.ca
Bruce Telecom regulatory@brucetelecom.com
Mornington Communications Cooperative Limited rbanks@mornington.ca
Cogeco Cable Inc. telecom.regulatory@cogeco.com
Rogers Wireless Inc. rwi_gr@rci.rogers.com
Amtelecom Inc. deborah.shaffner@corp.eastlink.ca
City West Telephone Corporation lisa.marogna@citywest.ca
Tuckersmith Communications Co-operative Limited sachuter@tcc.on.ca
ACTQ sdesy@actq.qc.ca
SATAT sbray@deloitte.ca
OTA jonathan.holmes@ota.on.ca
CWTA documentcontrol@cwta.ca
Comgate Telemanagement Ltd choquette@comgate.com
- Date de modification :