ARCHIVÉ - Télécom Lettre du Conseil - 8640-T66-200613069

Cette page Web a été archivée dans le Web

Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.

Lettre

Ottawa, le 1er juin 2007

N/Réf. : 8640-T66-200613069

PAR COURRIEL

Monsieur Willie Grieve
Vice-président
Politique de télécommunication et réglementation
Société TELUS Communications

Objet :   Abstention de la réglementation des services locaux : Preuve que les exigences en matière de la qualité du service offert aux concurrents sont respectées pour la circonscription de Fort McMurray  

Monsieur,

La présente fait suite à la lettre de la Société TELUS Communications (STC) du 23 mai 2007 dans laquelle la compagnie affirmait avoir respecté les critères de la qualité du service (QS) offert aux concurrents établis au paragraphe 242 de la décision Abstention de la réglementation des services locaux de détail , Décision de télécom CRTC 2006-15, 6 avril 2006, modifiée par le Décret modifiant la Décision de télécom CRTC 2006-15 , C. P. 2007-532, 4 avril 2007 (la décision 2006-15).

La STC a donc demandé au Conseil, conformément au paragraphe 63 de la décision Demande d'abstention de réglementation des services locaux de résidence à Fort McMurray (Alberta) , Décision de télécom CRTC 2007-18, 27 mars 2007, modifiée par la Décision de télécom CRTC 2007-18-1 (la décision 2007-18), de publier une ordonnance déclarant que la STC fait l'objet d'une abstention de réglementation des services locaux de résidence à Fort McMurray.

Le personnel du Conseil fait remarquer que dans la demande susmentionnée, la STC extrapole sur la façon dont il se prononcera sur les deux instances en cours suivantes :

  • dans une demande datée du 5 avril 2007, la STC a demandé l'autorisation de ne pas payer de rabais tarifaires pour six indicateurs de QS offert aux concurrents en raison des mauvaises conditions météorologiques en Colombie-Britannique de novembre 2006 à février 2007;

  • dans l'avis Demandes d'abstention locale présentées par les entreprises de services locaux titulaires - Méthode à utiliser lorsque les résultats en matière de qualité du service (QS) sont exclus au regard du plan de rabais tarifaire pour la QS aux concurrents , Avis public de télécom CRTC 2007-5, 13 avril 2007 (l'avis 2007-5), le Conseil a sollicité des observations sur la façon de procéder pour traiter une demande d'abstention locale si, au regard du PRT, il a autorisé l'ESLT en cause à exclure de son rendement les résultats de un ou plusieurs indicateurs QS pour les concurrents pendant un ou plusieurs mois de la période de six mois que l'ESLT a utilisée pour montrer qu'elle respectait, en moyenne, ses normes QS aux concurrents.

Le personnel du Conseil estime qu'il serait prématuré d'examiner la demande de la STC du 23 mai 2007 avant que le Conseil ne se soit prononcé sur les deux instances susmentionnées.

Le personnel du Conseil fait remarquer que, dans l'avis 2007-5, le Conseil a indiqué que la décision concernant les questions soulevées dans la présente serait rendue dans les 60 jours suivant la date de l'avis public, soit au plus tard le 13 juin 2007 dans ce cas-ci.   Le personnel du Conseil ajoute qu'il prévoit rendre une décision concernant la demande d'exclusion de la STC du 5 avril 2007 au plus tard le 29 juin 2007.

Compte tenu de ce qui précède, le personnel du Conseil suspend la période d'observations sur cette demande jusqu'à ce que les deux décisions susmentionnées aient été publiées.   Le Conseil fournira alors d'autres directives sur le processus concernant la demande de la STC du 23 mai 2007.

Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs.

La directrice par intérim,
Mise en oeuvre de la concurrence et technologie,

« Original signé par L. Fancy »

Lynne Fancy

c.c. :   Claude Brault (819) 953-3662,
          bell.regulatory@bell.caiworkstation@mtsallstream.com ;
          regulatory.affairs@telus.com ; document.control@sasktel.sk.ca ;
          telecom.regulatory@cogeco.com ; brenda.stevens@rci.rogers.com ;
          regaffairs@quebecor.com ; jboutros@globility.ca ; Regulatory@sjrb.ca
          andersoncathy@att.com ; denis.sonsing@equant.com ; regulatory@primustel.ca
          rwi_gr@rci.rogers.com ; gary.jessop@blakes.com ; john.lacalamita@ca.mci.com

Mise à jour : 2007-06-01

Date de modification :