ARCHIVÉ - Télécom - Lettre du Conseil - 8638-C12-200304634
Cette page Web a été archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.
LettreN/réf. : 8638-C12-200304634 Ottawa, le 26 juillet 2005 PAR COURRIER ÉLECTRONIQUE
Madame Teresa Griffin-Muir Objet : Décision 2003-83, Service de raccordement direct Madame, Conformément à la procédure énoncée dans sa lettre du 30 juin 2005, le personnel du Conseil demande à MTS Allstream Inc. de répondre aux questions ci-jointes, au plus tard le 26 août 2005. Veuillez agréer, Madame, l'expression de mes sentiments distingués.
Le gestionnaire principal, Original signé par Yvan Davidson B. Natraj (Nat Natraj), analyste principal, (819) 953-5081 Pièce jointe c.c. Parties intéressées à la décision 2003-83
Pièce jointe MTS Allstream • Se reporter aux tableaux 2 et 4 de la réponse à la demande de renseignements MTS(CRTC)16févr04-2 : • précisez, pour chacune des unités de frais fournies aux tableaux 2 et 4, les FACI et les FAP rétrospectifs annuels ayant servi à redresser les coûts unitaires en $ de 2002 par rapport aux coûts unitaires en $ de 2003, et fournissez les estimations des coûts unitaires en $ de 2003 redressés ainsi obtenus; • fournissez, pour chaque unité de frais fournie aux tableaux 2 et 4, une comparaison des prix des fournisseurs pour les principales composantes matériel informatique et/ou logiciels liées à chacune des unités de frais des années 1999 à 2003. Pour chaque unité de frais, fournissez l'estimation du pourcentage de la composante installation/autre des CII; • fournissez, pour chaque unité de frais fournie aux tableaux 2 et 8, une estimation révisée du coût unitaire en $ de 2003 basée sur les données de coûts en $ de 2003 pour les composantes matériel et installation/autre, telles que fournies en réponse au point b) ci-dessus. • Se reporter au mémoire du 6 juin 2003 intitulé Report on the Economic Evaluation for the Tariff Revison of Direct Connect service , tableau 6.4.5-1 intitulé Summary of Phase II cost Impacts for Direct Connect . Pour MTS Allstream, fournissez une version révisée de ce tableau pour chacun des scénarios suivants : • la technologie DTC est utilisée comme technologie d'évolution au lieu de la technologie SPM, et les coûts unitaires en $ de 2003 sont révisés de manière à inclure les coûts unitaires en $ de 2003 fournis en réponse à la question 1.c) ci-dessus; de plus, fournissez une estimation du pourcentage du trafic actuel de RD transporté au moyen de la technologie DTC; • la demande a augmenté de 10 %; identifiez séparément les unités de frais pour les composantes matériel informatique et logiciels (identifiées aux tableaux 2 et 4 en réponse à la demande de renseignements MTS(CRTC)16févr04-2) pour lesquelles les coûts unitaires varient selon le niveau de demande hypothétique; justifiez votre réponse; • les coûts unitaires en $ de 2003 sont révisés de manière à inclure les coûts unitaires en $ de 2003 fournis en réponse à la question 1.c); • une période d'étude de 7 ans est utilisée; • la combinaison des points b) et c). • Se reporter au paragraphe 27 du document Report on the Economic Evaluation for the Tariff Revision of Direct Connect (DC) service, daté du 6 juin 2003. Fournissez le ou les facteurs de coûts d'entretien moyens utilisés dans l'étude de coûts du service de RD, et identifiez les comptes de dépenses d'entretien connexes et les classes d'actif qui ont servi à l'élaboration de ces facteurs, ainsi que l'âge des données utilisées. Mise à jour : 2005-07-26 |
- Date de modification :