ARCHIVÉ - Ordonnance de télécom CRTC 2012-521

Cette page Web a été archivée dans le Web

Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Les décisions, avis et ordonnances (DAO) archivés demeurent en vigueur pourvu qu'ils n'aient pas été modifiés ou annulés par le Conseil, une cour ou le gouvernement. Le texte de l'information archivée n'a pas été modifié ni mis à jour depuis sa date de mise en archive. Les modifications aux DAO sont indiquées au moyen de « tirets » ajoutés au numéro DAO original. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s'appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.

Version PDF

Ottawa, le 27 septembre 2012

Fido Solutions Inc. – Retrait de l’égalité d’accès et dénormalisation des ententes relatives aux appels occasionnels

Numéro de dossier : Avis de modification tarifaire 22

1. Le Conseil a reçu une demande de Fido Solutions Inc. (Fido), datée du 4 juillet 2012, dans laquelle l’entreprise proposait la révision de son Tarif applicable aux services d’accès afin de :

2. Le Conseil a reçu des observations de Yak Communications (Canada) Corp. (Yak). On peut consulter sur le site Web du Conseil le dossier public de l’instance. On peut y accéder à l’adresse www.crtc.gc.ca, sous l’onglet Instances publiques, ou au moyen du numéro de dossier indiqué ci-dessus.

3. Fido a fait remarquer que Yak était le seul fournisseur de services interurbains ayant conclu une entente relative à l’égalité d’accès avec elle, et que les deux parties avaient convenu de mettre un terme à cette entente. Fido a aussi fait remarquer

qu’elle avait avisé de sa demande les fournisseurs de services interurbains avec lesquels elle avait une entente relative aux appels occasionnels. Fido a ajouté qu’il n’y avait jamais eu une seule demande de composition MF présentée par un fournisseur de services interurbains, et que son équipement de réseau ne sera bientôt plus en mesure de répondre à ce type de demande.

4. Yak a appuyé les changements proposés, faisant valoir qu’il n’était plus rentable pour elle d’offrir des services sans fil d’égalité d’accès et des services sans fil d’appels occasionnels aux clients de Fido.

5. Le Conseil fait remarquer que dans la politique réglementaire de télécom 2012-24, il a établi qu’une entreprise de services sans fil ne devrait pas être tenue de s’acquitter d’obligations relatives à l’égalité d’accès pour être considérée comme une ESLC.

6. Le Conseil fait également remarquer que Fido a informé de sa demande les clients avec lesquels elle a une entente relative aux appels occasionnels.

7. Le Conseil ajoute que Fido a indiqué que son équipement ne sera bientôt plus en mesure de répondre à une demande de composition MF, et qu’aucun fournisseur de services interurbains n’utilise actuellement l’option de composition MF de Fido.

8. Le Conseil estime que les propositions de Fido satisfont aux exigences exposées dans la décision de télécom 2008-22, dans laquelle le Conseil a modifié ses procédures pour le traitement des demandes visant la dénormalisation ou le retrait d’un service tarifé.

9. À la lumière de ce qui précède, le Conseil estime que les propositions de Fido sont raisonnables. Par conséquent, le Conseil approuve la demande de Fido.

Secrétaire général

Documents connexes



Notes de bas de page :

[1] L’égalité d’accès permet aux clients finals de choisir une entreprise intercirconscription de base pour effectuer des appels interurbains par composition normale (p. ex. en composant 0 ou 1 puis un numéro de téléphone de 10 chiffres).

[2] Les ententes relatives aux appels occasionnels permettent aux clients finals d’effectuer des appels en passant par un autre fournisseur de services interurbains en composant lors de chaque appel un code d’accès du type 10XXX ou du type 101XXX.

[3] La composition MF est une technique de signalisation intrabande qui utilise une série de tonalités pour représenter les chiffres d’un numéro de téléphone, qui sont envoyés par la même liaison que les appels téléphoniques (intrabande), tandis que le système de signalisation par signal sémaphore 7 (CCS7) utilise une voie numérique réservée distincte (hors bande).

 
Date de modification :